ЗАО «Сибур-холдинг» оценил в 3 млн. рублей свои потери из-за простоя 723 цистерн с нефтехимическими продуктами, предназначенных для ОАО «Казаньоргсинтез». Интересно, что спорный момент пришелся на конец 2008 и на 2009 год - самый разгар корпоративной войны между ТАИФом и Газпромом за смену схем поставок сырья на КОС. Корреспондент «БИЗНЕС Online» наблюдал за ходом судебного процесса, который состоялся на днях в Абитражном суде РТ. ВАГОННАЯ ПАУЗА В 30 ТЫС. ДОЛЛАРОВ 3 марта в Арбитражном суде Татарстана начнется основное заседание по иску «Сибур-Холдинга» (нефтехимический холдинг Газпрома) к ОАО «Казаньоргсинтез» (КОС) по взысканию 3 млн. рублей. Речь идет о неустойке за простой 723 цистерн с сырьем в течение декабря 2008 – декабря 2009 года. Как пояснил представитель КОС Юлия Алифирова речь идет о нефтехимических продуктах - этане и производные от него пропан, бутан и другие. Согласно договору, «Сибур-Холдинг» предоставляет КОСу сырье по железной дороге по графику, который согласовывается сторонами и пересылается факсом. По этому графику Оргсинтез принимает сырье на станции «Восстание» и разгружает цистерны, причем, освободить вагоны он должен в течение 48 часов. В ходе предварительного заседания представитель «Сибур-Холдинга» Роман Богданов заявил, что КОС не выполнил в ряде случаев свою часть договора и не разгрузил цистерны в отведенный для этого срок. В результате цистерны простаивали, а сырье не отгружалось вовремя. В период с декабря 2008 года до декабря 2009 в разные месяца простаивали 723 цистерны с сырьем. В результате «Сибур-Холдинг» оценил первоначальную сумму неустойки в 3 млн. рублей. Напомним, именно на этот период пришелся пик противостояния между ОАО «Газпром» и группой «ТАИФ», которая контролирует Казаньоргсинтез. Камнем преткновения в конфликте стала схема раздела продукции между сторонами. Как известно, до конца 2009 года «СИБУР холдинг» половину этана поставлял на КОС по цене 3,7 тыс. рублей за тонну, а остальное шло по давальческой схеме. В 2008 году первый президент РТ Минтимер Шаймиев даже озвучил убытки от этих схем, оценив их в 4 млрд. рублей. В том противостоянии в ход шло все, включая ограничение отгрузки этана по трубопроводу. Видимо, именно тогда КОС решил производить полиэтилен не из чистого этана, а из его производных фракций. Конфликт смог разрешить только премьер-министр России Владимир Путин, который в ноябре 2009 года заставил поставлять весь этан на КОС на коммерческих условиях. Правда, как стало ясно, и эти условия оказались тяжелыми для казанского производителя… КОС: «ГАЗПРОМ, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО» Представитель Оргсинтеза Юлия Алифирова с суммой предъявленных требований не согласилась, но признала, что в простое цистерн были виновны обе стороны. Свою позицию ответчик объясняет тем, что истец нарушал график поставки сырья, который согласовывался по факсу. «Мы нарушали пункты соглашения, - просто потому, что технически не успевали произвести разгрузку сырья. Помимо Сибура у нас есть и другие поставщики. Истец не соблюдает графика, а потом пытается в конце месяца нам допоставить цистерны. Тем самым, Сибур объемы доставки по графику сохранил, но мы разгрузить вагоны не успевали. Мы предупреждали, что из-за несоблюдения графика происходит простой, предупреждали в письменном виде, но «Сибур-Холдинг» нас почему-то игнорирует», - заявила представитель ответчика. Также в ходе предварительного слушания истец подал ходатайство об изменении суммы взысканий с 3 млн. до 2, 845 тыс. рублей, аргументируя это тем, что в расчеты закралась арифметическая ошибка – суммы взысканий по данным претензий за несколько месяцев (январь, март-апрель 2009 года) в реестрах дублировались. Ошибку заметил ранее ответчик и сообщил истцу, который к предварительному слушанию подготовил перерасчет реестра. Юрист КОС указал, что за август, ноябрь и декабрь 2009 года сумма неустойки уже была взыскана Арбитражным судом в рамках другого иска (простой 241 вагона). Представитель Оргсинтеза усомнилась, что в подготовленном Сибуром заявлении нашел отражение этот факт. Поэтому судья предложил ответчику подготовить к судебному разбирательству свой подробный реестр, так как этот документ является его главным доводом. На предложение судьи Рустама Камалиева урегулировать спор мирным путем, ответчик на предварительном заседании выразил согласие. По мнению представителя Оргсинтеза, им незачем портить отношения с Сибуром, с которым будет вестись дальнейшее сотрудничество. Ответчик составляет проект мирового соглашения на основании своих расчетов и согласен выплатить 1,3 млн. рублей. В свою очередь, истец заявил, что Сибур должен ознакомиться с контрольным перерасчетом реестра нарушений поставок и с письмами ответчика, которыми он уведомлял Сибур о нарушении графика поставки сырья. После проверки, Сибур рассмотрит возможность принятия мирового соглашения. С анализом поставок базовых экспортных продуктов – минеральных удобрений и нефтепродуктов, - Вы можете познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Анализ транспортной инфраструктуры для поставок нефтепродуктов и минеральных удобрений». Наталия Токранова | 
