В погоне за грантом

К сожалению, получить развернутые комментарии относительно перспектив использования электролизера Носеры у спешно опрошенных крупнейших российских специалистов по водородной энергетике и технологии создания топливных элементов из Института катализа СО РАН и Института теплофизики СО РАН (Новосибирск) нам не удалось — маститые эксперты затруднились давать какие-либо оценки, не имея перед глазами самого текста статьи Носеры и Кэнана в Science.

По словам согласившегося на небольшой комментарий научного сотрудника кафедры молекулярной физики физического факультета МГУ им М. В. Ломоносова Кирилла Кучкина, «чтобы говорить о преимуществах или недостатках этого процесса по сравнению с уже существующими, необходимо сначала понять его энергетический и химический баланс. Как температура и сила тока влияют на сам процесс, как температура и давление влияют на его интенсивность, наконец, какова вообще скорость электролиза? Пока имеющейся открытой информации по этим ключевым моментам очень мало, поэтому я воздержусь от каких-либо оценочных комментариев». В то же время г-н Кучкин осторожно предположил, что «такой способ производства электроэнергии, по-видимому, будет эффективным для распределенной генерации (то есть снабжения частных домохозяйств), но его вряд ли можно будет использовать для промышленных крупнотоннажных производств».

В целом следует признать, что пока заявленные Носерой и его соратниками научные результаты, а равно и претензии на быструю коммерческую реализацию разработки вызывают слишком много вопросов и сомнений. Причем помимо многочисленных недоговорок самих американских исследователей обращает на себя внимание и довольно странное совпадение между официальным выходом 31 июля их статьи в Science и получением буквально через три дня нового гранта от спонсирующего исследования Национального научного фонда США (NSF) на 20 млн долларов

www.Expert.ru