 То, что Амур постоянно загрязняется нашими китайскими соседями, ученые говорят уже давно. Однако, как у нас водится, пока «гром не грянет – мужик не крестимся». И, хотя экологи идентифицировали большое количество загрязняющих веществ в Амуре, никаких кардинальных мер по этому поводу до недавнего времени не предпринималось.
13 ноября 2005 г. на химическом заводе в г. Цзилинь, одном из крупнейших промышленных городов северо-восточных провинций Китая, произошла авария. Она поставила под угрозу экологическое благополучие как р. Сунгари, на которой расположен Цзилинь, так и экосистемы р. Амур на протяжении более 1000 км от с. Нижнеленинское до устья. В зону загрязнения попали крупные российские города Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре и Николаевск-на-Амуре, а также большое количество поселков. Характеристика аварии
По сведениям китайской стороны, авария сопровождалась разрушением нескольких реакторов синтеза нитробензола, при этом в Сунгари попало около 100 т этого вещества. Это вещество само о себе - очень вредное, его ПДК в питьевой воде составляет 0,2 мг/л. Кроме того, предположительно в воды Сунгари попали концентрированные азотная и серная кислоты (использующиеся в данном производстве). Они могут экстрагировать тяжелые металлы, токсичные элементы и радионуклиды из донных отложений Организация мониторинга качества воды
Китайская сторона сразу не сообщила, какое загрязнение спускается по Сунгари и может попасть в Амур. Поэтому буквально с первых дней, когда стало известно об этой аварии, при Правительстве края была создана Комиссия по чрезвычайным ситуациям, которая, в первую очередь, занялась проверкой готовности очистных сооружений. Проверялась их общая готовность работать в штатном режиме, возможность повышения их эффективности, в частности, путем углевания. Сразу начали искать альтернативные источники питьевого водоснабжения. Были перепроверены и расконсервированы скважины, поставлены на учет малые реки и емкости, составлены схемы доставки и раздачи питьевой воды, созданы резервные запасы воды особенно для больниц, общепита, школ.
 Была поставлена задача вовремя зафиксировать выход области загрязнения в наши воды, оценить ее потенциальную опасность, размеры и проследить ее движение по Амуру в режиме реального времени. Для этого были созданы схемы и графики отбора проб в створах по Амуру, сформированы отряды отбора и доставки проб, организована работа аналитических лабораторий и проведено их дооснащение. И, наконец, была организована система информирования, чтобы всю информацию о движении «пятна» загрязнения максимально быстро доводить до населения, а также вовремя оповещать о пунктах раздачи чистой воды и графиках этой раздачи, если это понадобится.
Институту тектоники и геофизики ДВО РАН было поручено составить «генеральную схему» движения «пятна». Для этого мы взяли спектрозональные космические снимки и посмотрели, как на них выглядят воды Сунгари и Амура. Оказалось, что воды этих рек очень четко различаются на космоснимках по фототону.
Более того, на протяжении более 200 км потоки этих вод движутся параллельно, смешиваясь лишь незначительно. Нами была построена схема распределения этих потоков в русле Амура, из которой стало ясно, где пойдет основной фронт загрязнения.
11 ноября 2005 г. была подписана программа совместного российско-китайского мониторинга качества воды в Амуре после аварии. Китайская сторона крайне неохотно участвовала в этом процессе, особенно в плане доступа к правобережным водам, но, в конце концов, договоренности были достигнуты, и начался совместный отбор проб по всему профилю Амура.
Во время прохождения загрязненных вод пробы брались до восьми раз в сутки на контрольных створах около дна и у поверхности вблизи правого берега, на середине и у левого берега реки. В сложных условиях ледостава сотрудники МЧС и Центра по мониторингу окружающей среды использовали вертолеты, снегоходы, а чаще просто ползком по тонкому льду добирались до скважин. Однако пробы поступали в лаборатории регулярно, поэтому удалось вовремя зафиксировать выход загрязненных вод в Амур и дальше отследить их движение.
Время между отбором проб и их анализом редко превышало 12 часов, обычно оно составляло 5-6 часов. Результаты анализов немедленно докладывались в Министерство природных ресурсов края и обобщались на Комиссии по чрезвычайным ситуациям, то есть отслеживание ситуации происходило практически в режиме реального времени.
Кроме проб воды по мере продвижения фронта загрязнения отбирались пробы донных отложений и рыбы. Это на будущее, исходя из предположения о том, что загрязнение может иметь отдаленные последствия, особенно весной во время таяния льда и паводка.
Для выполнения задач мониторинга были мобилизованы практически все аналитические лаборатории края. Нужно прямо сказать, что лаборатории к такой работе готовы не были, так как до последнего момента не был известен характер загрязнения. В первую очередь были задействованы наиболее универсальные лаборатории Водоканала, ХабЭнерго, ИТиГ и ИВЭП ДВО РАН. Для начала проанализировали пробу, взятую из центра области загрязнения в Сунгари. Узнали, к чему нужно готовиться и срочно составили программу дооснащения лабораторий. Правительством края были закуплены и переданы в лаборатории два жидкостных хроматографа, газовый хроматограф и хромато-масс-спетрометр, с помощью которого мы узнали весь спектр загрязнения, а также расходные материалы. Китайцы в качестве безвозмездной помощи передали краю семь газовых хроматографов.
Оперативный анализ нитробензола в воде проводился в ИТиГ ДВО РАН, где в сжатые сроки была разработана экспресс-методика, позволяющая за 5-7 минут определить концентрацию нитробензола. Эта методика использовалась и в мобильной хроматографической лаборатории, которая по мере продвижения «пятна» разворачивалась в поселках. Здесь надо отметить безотказную работу оборудования фирмы Shimadzu (Япония), которая в принципе не предназначена для полевых условий. Для анализа тяжелых металлов и токсичных элементов в воде нами использовался масс-спектрометр с индуктивно связанной плазмой ICP-MS ELAN DRC II (Перкин Элмер, США).
В начале работы нам очень помогли наши коллеги из Владивостока, Санкт-Петербурга и Уфы. Особенно уфимцы, у них была сходная авария, и они оказали нам ценные консультации по организации работ и проведению анализов. 
Нитробензол оказался основным и наиболее опасным загрязнителем в Амуре после выброса из Сунгари. Наибольшие его концентрации отмечены в районе Нижне-Ленинского (0,209 мг/л), в Хабаровске максимальные концентрации достигали 0,05 мг/л, в Комсомольске-на-Амуре и Богородском отмечены лишь следы. Однако ПДК по нитробензолу для рыбохозяйственных водоемов превышались везде, даже в Комсомольске, т.е. рыбу из Амура во время и после прохождения «пятна» есть было нельзя.
Результатами мониторинга доказано, что вместе с нитробензолом, как мы и предполагали, пришло загрязнение тяжелыми металлами и токсичными элементами - Cr, Ni, Se, Co, Ag, Bi, Sn, Ba, Be, Th . Однако следует отметить, что и отечественные загрязнители вносят существенный вклад в увеличение концентраций этих элементов в амурской воде.
 Кроме того, были выявлены хлорфенолы, - это тоже очень опасные вещества. Имеется подозрение, что китайцы после аварии применили интенсивное хлорирование своих систем водоснабжения, и «результаты» этой акции потекли в Амур. Зафиксировано много пестицидов, в том числе не применяющиеся в России, но широко использующиеся в КНР (ацетохлор). Вероятно, это результат сброса вод из водохранилищ для «промывки» русла Сунгари. С помощью хромато-масс-спектрометрии в Амуре обнаружено более сорока других вредных органических соединений, концентрации которых в воде даже не регламентируются. Гидротехнические работы
Основная цель гидротехнических работ была не допустить загрязненные нитробензолом воды к водозаборам поселений и главному водозабору питьевого водоснабжения Хабаровска. Или хотя бы разбавить их водами чистых потоков. Для этого совместно с китайцами была перекрыта дамбой протока Казакевичева, что исключило попадание загрязненных вод в Амурскую протоку и далее - на водозаборы Хабаровска. Была также перекрыта протока Пензенская, и чистые амурские воды пошли ближе к Хабаровску и разбавили загрязненные. 
Последствия
Для оценки возможных последствий загрязнения после прохождения «пятна» было проанализировано содержание нитробензола, тяжелых металлов и токсичных элементов в воде, во льду Сунгари и Амура, а также в донных отложениях. Особенно внимательно была исследована амурская рыба.
Нитробензол в пробах воды, льда и донных отложениях не был обнаружен, однако в рыбе мы его фиксировали достаточно часто. Так как по существующим нормам нитробензола в рыбе вообще не должно быть, было принято решение временно приостановить рыболовные работы.
Во всех пробах льда концентрация тяжелых металлов и токсичных элементов оказалось ниже, чем в воде, однако и вода, и лед в Сунгари существенно «грязнее», чем в Амуре. Донные отложения Амура после впадения Сунгари также содержат больше тяжелых металлов и токсичных элементов. Таким образом, река Сунгари является мощным эпизодическим (нитробензольное «пятно») и постоянным (тяжелые металлы и токсичные элементы) загрязнителем экосистемы Амура. Уроки аварии
Главный урок: за Амуром, который является пограничной рекой с бурно и не всегда «чисто» развивающимися провинциями Китая, надо внимательно следить. Для своевременного обнаружения загрязнений в крае организован постоянный мониторинг по многим компонентам. Основной исполнитель – специально созданный Краевой центр экологического мониторинга Приамурья, оснащенный современным оборудованием.
Разработана схема углевания питьевой воды, найден альтернативный источник водоснабжения Хабаровска. Это Тунгусское месторождение подземных вод, которое уже осваивается.
Ведется большая работа с правительством Китая по защите экосистемы Амура и разрабатывается система оценки ущерба и наказания загрязнителей. Этот вопрос я считаю самым важным, поскольку анализировать Амур мы научились, а защищать – еще нет. Ведь что получается? Мы находим в Амуре тяжелые металлы и токсичные элементы, другие опасные загрязнители - в ответ строим более мощные очистные сооружения, закрываем рыболовство. Находим в нем опасные бактерии - запрещаем купание. Какой следующий шаг? Оградить Амур колючей проволокой и придать ему статус сточной канавы? Видимо, выход не в этом. Нужно разрабатывать действенные методы поиска и наказания загрязнителей как на региональном, так и на международном уровне, и не бояться претворять их в жизнь. По материалам доклада Н.В. Бердникова, заведующего лабораторией физико-химических методов исследования Института Тектоники и Геофизики ДВО РАН, директора Хабаровского инновационно-аналитического центра ХИАЦ, на конференции «Актуальные проблемы промышленной безопасности: от проектирования до страхования» (Санкт-Петербург, 6-7 июня, 2007 г.). Доклад: «Мероприятия по защите населенных пунктов Приамурья от последствий аварии на химическом заводе в г. Цзилинь, КНР, 13 ноября 2005 г.»
|
