ЭТИЛЕНОВЫЙ СПОР: Салаватнефтеоргсинтез / Каустик
Салаватнефтеоргсинтез навязывал стерлитамакскому «Каустику» (входит в «Башкирскую химию») невыгодные условия поставок этилена, заявила антимонопольная служба, возбудив дело по заявлению «Каустика».
Обращаться в ФАС — право любой компании, но «Каустику» предложены те же условия, что и другим клиентам, подчеркивает представитель СНОСа.
СНОС и «Каустик» не могут договориться о цене поставок этилена с начала года, когда истек предыдущий пятилетний контракт. Они работают по месячным контрактам, но еще зимой гендиректор «Башкирской химии» Наталья Пинигина жаловалась, что «Каустик» работает в убыток. В январе — феврале за 1 т сырья завод платил 22 000 руб., как рекомендовало Минэнерго, рассказал сотрудник СНОСа. В марте СНОС опустил цену до 20 500 руб., но с июня вернул ее на прежний уровень. А «Каустик», опираясь на свои расчеты, платил 21 200 руб./т, говорит сотрудник СНОСа: образовался долг в 59 млн руб., до выплаты которого СНОС перестал поставлять этилен. Чтобы подписать долгосрочный контракт, нужно согласовать формулу цены на этилен, но стороны по-разному считают себестоимость его производства, говорит представитель СНОСа.
К спору двух заводов уже подключились депутаты Госдумы Андрей Назаров и Спартак Ахметов — они поручили подготовить запрос в Генпрокуратуру, cообщают «Ведомости». Депутатам нужна оценка ведомства, соответствуют ли действия СНОСа и «Каустика» законодательству. Проблема башкирских заводов будет подниматься на следующей неделе на совещании по развитию нефтехимии у премьера Владимира Путина, знает один из приглашенных.
8 сентября 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением). Дело возбуждено по заявлению ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак).
Признаки нарушения антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» усматриваются в навязывании ОАО «Каустик» условий договора, невыгодных для него, экономически или технологически не обоснованное уклонение от заключения договора с ОАО «Каустик», экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен на один и тот же товар, создание дискриминационных условий.