КАКАЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ДЕШЕВЛЕ?


Для данного анализа мы взяли марки материалов, каждая из которых находит широкое использование по одному из назначений. В данном случае этим назначением является утепление и звукоизоляция в легких ограждающих конструкциях и внутренних перегородках.


 

В нижеследующей таблице приведены данные о средних оптовых ценах на эти материалы (на апрель-май 2008 года, с учетом НДС, в Москве и Московской области).

Средние цены на различные типы теплоизоляционных материалов

Виды теплоизоляции

Плотность, кг/м3Теплопроводность при 20C, Вт/м•КЦена за м3 куб., руб.
Каменная вата (марочная)600,0412615
Стеклянная вата150,0381059,6
Беспрессовый пенополистирол200,0392150
Экструдированный пенополистирол450,034963
Пенополеуретан (жесткий)600,0312800
Вспененный полиолефины (пенополипропилен)400,03421700
Вспененный синтетический каучук700,03625100
Газобетон700 3250
Карбамидный пенопласт (пеноизол)150,45720

Источник: ценовые предложения предприятий-производителей

Таким образов, исходя из одной области применения, отметим, что наиболее дешевым материалом здесь является карбамидный пенопласт. Стеклянная вата здесь занимает второе место по цене. Самыми дорогими материалами являются вспененный синтетический каучук и вспененный полиэтилен. Именно высокой ценой объясняется их столь небольшая распространенность.

Так, при приведении всех цен к цене стеклянной ваты получим:

Стеклянная вата

Каменная ватаБеспрессовый пенополистиролЭкструдированный пенополистиролПенополеуретан (жесткий)Карбамидный пенопласт (пеноизол)
12,472,034,6812,080,68

В результате, представленная выше таблица наглядно демонстрирует ценовые преимущества использования стеклянной ваты. Однако не всегда цена имеет решающее значение. Все-таки в строительной отрасли большое внимание уделяют нормам и качеству конечного изделия, иначе карбамидный пенопласт имел бы более широкие возможности использования.

Вообще, применение тех или иных материалов зависит от требований заказчика, и как раз область применения, выбранная нами для стоимостного анализа, является наиболее подходящей для стеклянного штапельного волокна.
С другой стороны, здесь приведен только параметр теплоизоляции. Исходя, скажем, из параметра звукоизоляции, наиболее подходящими материалами могли бы стать вспененный полиэтилен и вспененный синтетический каучук, но в силу своей высокой цены, они находят лишь ограниченное применение – в строительстве коттеджей и таунхаусов.

В строительстве же типового жилья в области внутренней звукоизоляции чаще используют стеклянную и каменную вату или вспененный полистирол, полученный беспрессовым способом.

Сравнение стоимости использования стеклянной ваты и жесткого вспененного полиуретана при изоляции теплосетей

При выборе материала для изоляции теплосетей важны три показателя:

1) стоимость работ и материалов при изоляции;

2) качество обеспечения теплоизоляции (насколько низкие показатели по теплопотерям будут обеспечены);

3) Срок службы изоляции (период, по истечении которого изоляция должна быть заменена).

Удалось выяснить, что начальная стоимость работ и материалов по изоляции у стеклянного штапельного волокна более чем в два раза ниже. Однако с течением времени стеклянная вата утрачивает свои теплоизоляционные свойства и теплопотери растут. В результате, по прохождении определенного времени стекловатная изоляция нуждается в замене.

На нижеприведенной диаграмме представлены данные о стоимости, связанной со стекловатной и пенополиуретановой изоляцией.

Сравнение стоимости стеклянной ваты и вспененного полиуретана при изоляции теплосетей 


 
Таким образом, потери тепла при изоляции из вспененного полиуретана ниже (так как ниже коэффициент теплопроводности), однако, внедрение их дороже, в связи с дороговизной материала и необходимостью обустройства пересечения коммуникаций. Экономия за 1 Гкал принималась равной тарифу для конечных потребителей 405 руб./Гкал.

- Принято допущение, что сверхнормативные потери не списываются на потребителя, а их несет поставщик тепла.

- Расчеты предполагают, что в случае пенополиуретановой изоляции использованы трубы из сшитого полиэтилена.

- В расчетах не учитывалось содержание излишних мощностей теплоисточников и сетей, уменьшение длины тепловых сетей, снижение затрат на персонал эксплуатационных предприятий, содержание аварийных служб, химводоочистку, отключение сетей для опрессовки, перекачку теплоносителя и т. д.

Несмотря на большое количество допущений и тот факт, что приведенные цифры относятся к середине 2007 года, они дают понять, что ППУ-изоляция обходится в конечном итоге дешевле, однако, из-за высоких первоначальных затрат она не так часто распространена, как этого бы хотелось.

С анализом российского рынка теплоизоляции Вы можете познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок теплоизоляционных материалов в России».

www.newchemistry.ru