Что думают россияне об альтернативных источниках энергии и как это можно использовать?

Скажете, наше богатеющее на нефти общество погрязло в гламуре и развлечениях? Помимо глупых сериалов по вечерам да боулинга по пятницам, нас больше ничего не интересует? Как бы не так. Большинство россиян совсем не равнодушны к насущным вопросам мировой экономики. Во всяком случае, к тем из них, которые напрямую связаны с ценами на энергоносители, а значит, и с дальнейшим продолжением увеселительной эпохи.

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) на днях опубликовал результаты очередного опроса российских граждан: 64% респондентов выразили уверенность, что если нефтяные запасы исчерпаются, то жизнь человечества «изменится в значительной степени». Причем не в лучшую сторону.

Планета неизбежно погрузится в энергетический кризис (об этом заявили 7% респондентов), а то и вовсе в общеэкономический (тоже 7%) или хотя бы транспортный (4%). Никакой альтернативы нет: «все держится на нефти»; «вся жизнь людей немыслима без нефти»; «вернемся к первобытности». Однако лет через 40-50, к моменту, когда дефицит традиционных энергоносителей станет тотальным, уверены 51% наших сограждан, человечеству удастся что-нибудь придумать и жизнь заиграет новыми красками.

А вот дальше начинается удивительное. Попробуйте угадать, какой альтернативный источник энергии россияне считают наиболее перспективным. Может быть, человечество спасут нанотехнологии? Даром, что ли, они пропагандируются на каждом углу. А вот и нет, в подобную миссию нанотехнологий россияне абсолютно не верят. Вместе с «антигравитацией», «внутренней энергией Земли» и прочей «энергией природы» искусство манипулирования молекулами и атомами набрало всего-навсего 2% голосов. Другая модная тема — биотопливо — оказалась вчетверо популярнее (7%). А победила с огромным отрывом — 22% — солнечная энергетика.

Откуда такое почтение к Солнцу при почти полном — в отличие от тех же нанотехнологий или биотоплива — отсутствии пропаганды? Сразу и не догадаешься. Может быть, граждане ознакомились с мнением лауреата премии Кавли (аналог «нобелевки», учрежденный норвежским филантропом Фредом Кавли) американского физика Луиса Брюса? Или же покатались по дорогам Турции, вдоль которых полно домов с крышами из кремниевых пластин? А может, сыграли свою роль детские впечатления от батарей космических станций, бороздящих просторы Вселенной?

Как бы то ни было, феномен грех не использовать. Не могу припомнить случая, чтобы какая-нибудь из компаний, собираясь на биржу, уделила серьезное внимание социологическим исследованиям. Стандартными методами подготовки к размещению ограничилась, к примеру, компания Nitol Solar, которая производит поликремний на химкомбинате в Иркутской области. Ну и чем кончилось? Компания отложила IPO, потому что профессиональные инвесторы не согласились оценить ее в $1,1 млрд, на которые рассчитывали вдохновители проекта. А если бы учредители Nitol сделали ставку не на зарубежные инвестфонды, а на простых россиян? Не исключено, что всеобщая вера в перспективы солнечной энергетики позволила бы Nitol собрать необходимые средства. Тем более что компания тогда была единственной в своем роде, а теперь появился конкурирующий проект — «Ренова Оргсинтез».

www.smoney.ru