2. ПОИСК ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ 

 На сегодняшний день, как уже отмечалось выше, нет недостатка в предложениях по сокращению в атмосфере СО₂. Всё их многообразие условно делится на две группы. В одну группу входят механо-химические способы, включающие операции: улавливания СО₂, обработки (физическая или химическая), захоронения (в шахты, в карьеры, на дно океана и др.).
 
В другую группу входят предложения биологического свойства, основанные на использовании фотосинтеза для увеличения на планете биомассы, поглощающей СО₂.

 Способы декларирования в первой группе энергозатратны и неэффективны. Чтобы захоронить определенное количество СО₂, требуется дополнительная энергия, а поскольку основной источник «добывания» энергии на планете – окисление углеводородов, то появляется дополнительный приток СО₂, который, в свою очередь, также нужно захоранивать, т.е. снова привлекать энергию и т.д.

 Предложения второй группы более привлекательны, т.к. моделируют естественные природные процессы при относительно малом расходе привлеченной энергии.

 Однако и эти предложения не без изъяна. Дело в том, что воспроизводимая биомасса занимает определенную территорию, на которой существует в течение сотен, а то и тысяч лет, при этом после достижения предельной высоты, растительность резко снижает потребление СО₂. Каждый год для создания новых биомасс, рассчитанных на потребление годового объема свободного СО₂ в атмосфере, требуются новые территории. При таком способе через 15 … 20 лет на планете не останется свободных территорий. Предложения по сжиганию воспроизведенной биомассы с целью получения энергии на первый взгляд несут элементы самоокупаемости, но проблема дополнительных выбросов остается по-прежнему нерешенной.