Премия мира Швейцарский Федеральный комитет по этике в области нечеловеческой биотехнологии (EKAH) и граждане Швейцарии заслужили Премию мира за принятие юридического принципа, гласящего, что у растений есть достоинство. И что теперь делать со стрижкой газонов? Нет, спрашивается, о чём думали в швейцарском Федеральном ведомстве по охране окружающей среды (BAFU), когда попросили EKAH внести предложения о том, как понятие "достоинство живых существ" может быть конкретизировано с этической точки зрения по отношению к растениям? 
EKAH подошёл к вопросу не только с философских позиций, но и вооружившись чистой логикой. Перед вами древо взаимоувязанных решений, рассматривающих отношение к растениям как к видам, сообществу и, наконец, индивидуальным экземплярам. Оцените саму серьёзность исследования (иллюстрация и фото с сайта ekah.admin.ch). Попросили не на пустом месте: федеральная конституция страны предусматривает три формы защиты растений – защита биоразнообразия, защита видов, а также обязанность принимать достоинство живых существ во внимание при обработке растений, сообщает EKAH. Что просили, то и получили. В докладе (PDF-документ), названном "Достоинство живых существ в связи с растениями. Моральное рассмотрение растений для их собственного блага", комитет пришёл к выводу, что преднамеренное причинение растениям вреда является "морально недопустимым". Там ещё есть замысловатые рассуждения про "оправданность", так что газоны в Швейцарии, вероятно, всё же останутся подстриженными. Игнобелевскую премию принимал член EKAH Урс Турнхерр (Urs Thurnherr). Как хорошо, что вручение живых букетов церемонией не предусмотрено. Археология Эту науку нередко называют неточной. Обидно. Но теперь мы знаем, кто виноват. Это всё броненосцы (Armadillo), а шире — норные животные. Они вносят в аккуратные археологические пласты хаос. Строгий опыт с броненосцем и участком археологических раскопок провели бразильцы Астольфо Гомеш Мелло Араужо (Astolfo Gomes Mello Araujo) и Хозе Карлос Марселино (José Carlos Marcelino) из университета Сан-Паулу (Universidade de São Paulo). На полигоне они закопали множество глиняных черепков и камней, помеченных разными красками. После чего предоставили участок в полное распоряжение жёлтого броненосца (Euphractus sexcintus). 
Поиск по Сети говорит о том, что воздействие роющей землю живности на археологические ценности волнует не только Астольфо (на снимке). Но именно он, вместе с товарищем, первым догадался применить к разрешению данного вопроса подлинный научный метод (фотографии с сайта br.geocities.com). Через несколько месяцев расположение черепков проверили. Как и следовало ожидать, броненосец не проявил никакого почтения к стратиграфии, перемешав всё. Так учёные выяснили: вертикальное перемещение артефактов не имеет предпочтительного направления; культурные горизонты толщиной по 20 сантиметров могут оказаться смешанными; активность животного оставляет следы, которые можно распознать; не существует корреляции между размером, формой или весом артефактов и их перемещением. Статья с результатами опыта вышла в Geoarchaeology. | 
